Kasus kematian Byron Haddow, seorang warga negara Australia, memperlihatkan berbagai kejanggalan yang menarik perhatian publik. Kuasa hukum keluarga, Ni Luh Arie Ratna Sukasari, membagikan rangkaian peristiwa yang mengelilingi kematian dan pemulangan jasadnya yang berlangsung penuh misteri. Kasus ini terkait dengan berbagai temuan dan prosedur yang patut dipertanyakan.
Byron Haddow dilaporkan ditemukan meninggal dunia di sebuah vila di kawasan Kabupaten Badung, Bali pada 26 Mei 2025. Penjelasan mengenai keadaan sekitar kematiannya pun tampak tidak transparan, menimbulkan berbagai spekulasi di tengah masyarakat.
Ratna, selaku kuasa hukum, menekankan bahwa hasil autopsi menunjukkan adanya luka memar, pendarahan, serta trauma kepala yang menimbulkan pertanyaan lebih lanjut tentang kematian korban. Hal ini bertentangan dengan pernyataan awal yang menyatakan bahwa Byron hanya ditemukan di kolam renang.
Kronologi Peristiwa Kematian Byron Haddow
Menurut Ratna, pihaknya mempertanyakan laporan awal yang menyebut Byron meninggal di kolam renang tanpa kejelasan lebih lanjut. Ada informasi menyebutkan bahwa pihak kepolisian baru mulai menyelidiki insiden ini empat hari setelah kematian, tepatnya pada 30 Mei 2025, atas desakan keluarga.
Pada saat kejadian, ada tiga saksi yang juga merupakan rekan Byron yang berada di lokasi tersebut. Ironisnya, ketiganya diizinkan meninggalkan Bali tanpa memberikan keterangan lebih lanjut kepada polisi, menciptakan ruang bagi pertanyaan mengenai kejujuran saksi.
Ratna menyatakan bahwa situasi ini memaksa mereka meminta bantuan Konsulat Australia dalam mendapatkan pernyataan dari saksi. Sampai saat ini, tanggapan dari konsulat masih dinantikan dan belum membuat kemajuan yang berarti.
Pertanyaan Mengenai Prosedur Autopsi dan Penyelidikan
Pihak kepolisian telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam jasad Byron, yang dilakukan di RSUP Prof. dr. I.G.N.G. Ngoerah. Namun, keluarga merasa bahwa langkah-langkah tersebut tidak cukup transparan dan berpotensi menyembunyikan fakta-fakta penting.
Keluarga mengungkapkan keprihatinan terhadap adanya transaksi keuangan yang terjadi sebelum kematian Byron, yang dinilai memiliki relevansi untuk memahami konteks peristiwa tersebut. Mereka percaya bahwa informasi tersebut bisa membantu menjelaskan keadaan yang mengarah pada kematian.
Ratna mengingatkan bahwa penyelidikan harus mencakup investigasi menyeluruh terkait aliran dana dan saksi-saksi terkait untuk memastikan kebenaran terungkap. Harapan untuk mendapatkan keadilan bagi keluarga sangat bergantung pada seberapa serius pihak berwenang menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.
Reaksi Keluarga Terhadap Pengembalian Jantung Tanpa Persetujuan
Fakta mencengangkan muncul ketika diketahui bahwa jantung Byron diambil dan ditahan tanpa sepengetahuan keluarganya. Hal ini terungkap menjelang pemakaman, menambah duka yang sudah dirasakan oleh orang tua korban, Robert Allan Haddow dan Chantal Maree Haddow.
Keluarga merasa tindakan tersebut adalah pelanggaran serius terhadap hak asasi mereka dan menunjukkan kurangnya empati serta profesionalisme dari pihak medis yang terlibat. Mereka beranggapan bahwa keluarga berhak mendapatkan penjelasan dan perlakuan layak setelah kematian anggota keluarga.
Dalam upaya mencari kejelasan, keluarga dan kuasa hukum menyurati pihak RSUP Prof. dr. I.G.N.G. Ngoerah, tetapi jawaban yang mereka terima tidak memadai untuk menjawab keraguan yang ada. Dengan situasi ini, mereka terus berjuang untuk mendapatkan informasi yang dibutuhkan.
Pentingnya Transparansi dalam Proses Hukum dan Medis
Transparansi dalam penyelidikan dan prosedur medis sangat penting untuk memastikan kepercayaan masyarakat terhadap institusi hukum dan kesehatan. Kasus kematian Byron Haddow menunjukkan betapa pentingnya adanya komunikasi yang baik antara pihak kepolisian, institusi medis, dan keluarga korban.
Keluarga meminta penjelasan terbuka dari RSUP Prof. dr. I.G.N.G. Ngoerah tentang prosedur pengambilan dan penahanan organ yang tidak sesuai prosedur. Mereka juga menginginkan agar penyelidikan berlangsung tanpa adanya intervensi dari pihak-pihak tertentu untuk memastikan bahwa keadilan benar-benar ditegakkan.
Kasus ini bukan hanya berkaitan dengan individu, tetapi juga mencerminkan praktik medis dan hukum di wilayah tersebut. Keluarga beranggapan bahwa hal ini menciptakan kebutuhan mendesak untuk meninjau ulang kebijakan dan prosedur yang ada agar hal serupa tidak terulang di kemudian hari.
